July 02, 2008

What’s hot this summer?

I have been pretty busy these days, travelling to Brussels, London and also Bordeaux (that last one for one of my best friends’ thirtiest birthday) and as a result I haven’t had the time to blog as regularly as I wanted.

So I thought I could briefly discuss what will be “hot” this summer.

One Microsoft spokesperson has declared that ODF had won and inasmuch as I enjoyed his sentence I don’t agree with him. ODF needs to complete three major steps before one can really call it a success:

Important uptake has been witnessed for ODF, both on a government level and in absolute terms in comparison to OOXML (whatever that last term means). But we really need to push it forward to a broader audience and get it adopted more.

ODF 1.2 really needs to be released and we are late; besides that, we don’t know what Microsoft, who joined the OASIS ODF TC at the beginning of June, will do about ODF 1.2. Their decision to support ODF 1.1 is in this regard not entirely justified as ODF 1.2 will have been released months before the release of MS Office 2007 SP2 in 2009. Does Microsoft know something we don’t?

Talking about Microsoft, I just don’t know what they really wish to do within the OASIS ODF TC. We’ll see as the events unfold but something should be remembered: following the OASIS consortium’s policies, any IPR related to ODF will be neutralized after 60 days of membership of the ODF technical committee. I do locate this “IP neutralization” around the 9th of August. It will be interesting to see what happens next.

On the other hand, the development and testing of OpenOffice.org 3.0 is going on. If you have some free time this summer, consider contributing to OpenOffice.org by reporting bugs and downloading snapshots (here are the ones for Mac, by the way) .

Last but not least, two points of a more personal aspect:

Erwin Tenhumberg, a great OpenOffice.org marketer left Sun for SAP. You can find his former blog on my blogroll but it will be replaced by his new one soon. Good luck Erwin!

My father switched to Ubuntu Linux, Hardy Heron. So far some minor issues but the system works like a breeze and the laptop rocks.

Enjoy your week!

Share This

July 01, 2008

Observations from m21 de OOo

Talking with one of the prime members of the spanish community in OpenOffice.org we discover some of the great improvements over the developer snapshot release found in OpenOffice.org. Here are some of the notes: State of OOo performance on multiple OS is great Insert -> Functions is also greatly improved Conditional text features Management ...

June 30, 2008

老爸是怎样炼成的

老爸是怎样炼成的

 

（一）

　　这天，多多娘出去开会没有回家。多多没有听从奶奶的话，要和爸爸一起睡。爸爸因为很少单独带多多睡觉，所以也就很乐意带多多一回。

　　多多向来睡觉晚，爸爸知道要让多多睡觉的过程颇为复杂，因此，到了九点，爸爸就带着多多来到了床上。在床上和多多胡侃了好一会，爸爸已经有点困了。

　　多多说：“爸爸，我给你跳扇子舞吧。”

                               

                                （筷子舞，后排右一是多多）

                  

                          （智取威虎山：穿林海，前排右一是多多）

                              

　　爸爸一听多多愿意主动跳舞，自然高兴不已，连忙鼓起掌。

　　多多就开始在床上跳起了舞。爸爸很是兴奋，也很是配合。多多跳了十几分钟，爸爸一直坚持着，断断续续地鼓掌喊好。（请读者先断断续续鼓掌喊好十分钟后再继续阅读，以便能更好地体验当老爸的不容易）

　　多多跳完了，爸爸说：“多多，现在我们睡觉吧。”

　　多多没有理爸爸的茬，反是意犹未尽地问爸爸：“爸爸，我跳得好不好？”

　　爸爸肯定的说：“好。”

　　多多接着爸爸的话说：“有些小朋友还没有学会呢。爸爸，你看这个动作难不难？”说着，多多就摆出了一个舞姿，让爸爸评论。

　　爸爸看了看，自己跟着比划了一下，确实不容易，就由衷地夸道：“嗯，确实比较难。”

　　多多又摆出一个姿势：“这个是不是也很难？”爸爸又点了点头说是。

　　“爸爸，这个动作可难了，有几个小朋友就没有学会。”多多又换了个动作。爸爸希望多多尽快能够结束，忙点头同意。

　　多多仍在不断地摆pose，等她把刚才的舞蹈动作全部分解完毕后。爸爸忙过去搂住她：“多多跳得真棒，我们现在可以睡觉了吧？”

　　多多说：“爸爸，我们要表演的筷子舞，那才叫难呢！”

　　爸爸看过多多的筷子舞，确实有高难度动作，于是就应道：“是的，那个筷子舞确实难。”爸爸话一说完，就开始后悔了——多多马上离开爸爸，摆出了筷子舞的第一个动作：“爸爸，你看这个动作是不是很难？”

　　爸爸已经开始有点受不了了，只是不愿意打击多多跳舞的积极性，只好敷衍道：“是很难。”

　　“你看这个动作是不是比刚才还难？”多多又换了个动作问爸爸，爸爸真的觉得多多这个动作确实有难度，只好实话实说。同时，做好了多多再把筷子舞分解一遍的准备。

　　多多也果然没有“辜负”爸爸的预料，等到多多把筷子舞表演和自夸一遍后，已经十点半了。爸爸明显地已开始不快：“多多，赶紧换睡衣，睡觉！”

　　多多马上躺了下去，只是支支吾吾着不肯睡觉。在爸爸地催促下，换了睡裤，就变着法子不肯换睡衣。　　爸爸已开始失去耐心，就关了灯，也躺倒了床上。

　　多多在边上翻来覆去，睡不着。爸爸已是睡意朦胧，不再理睬。

　　约莫五分钟后，多多喊：“爸爸，我要换睡衣。”

　　爸爸只好气鼓鼓地起来打开灯：“你刚才为什么只换裤子不换衣服？”

　　多多腻腻歪歪，磨磨蹭蹭地换着衣服，只是不敢过分得罪爸爸。

　　爸爸又关了灯，多多说：“爸爸，我睡不着。”

　　爸爸打着哈欠：“都这么晚了，爸爸都困了，你赶紧睡。”

　　多多说：“我还是睡不着。”爸爸不再理睬。

　　又过了一会，多多喊：“爸爸，我要上厕所！”

　　这事，爸爸可不敢怠慢，只好一骨碌爬起来打开灯，伺候着小姑娘上厕所。

　　爸爸又要关灯了，多多不干了：“不要关灯。”

　　爸爸虎着脸：“多多，你再不睡觉，爸爸就要崩溃了！”

　　“爸爸，崩溃是什么意思？”多多很好学，有许多十万个为什么。

　　爸爸虽然知道多多没有故意作对的意思，但实在已忍不住了：“崩溃的意思就是，如果你再不睡觉，爸爸就忍无可忍了！”

　　“那忍无可忍是什么意思呢？”多多继续十万个为什么。

　　“忍无可忍的意思就是，如果你现在再不睡觉，爸爸就打你屁股！”爸爸高高举起手，凶巴巴地说。

　　多多这下意识到了爸爸的厉害，马上就乖乖地躺了下来。

　　爸爸关了灯躺了下去，心里仍有一股气。多多也许也感受到了，老老实实地睡在一边。只是没过一会，她伸过手来，把爸爸的手拉了过去，让爸爸搂住她。

　　这时候，爸爸终于感觉到多多马上就要睡觉了。爸爸用手虚搂着多多，没一会，边上就传来了多多细细的睡眠声。只是老爸已睡意全消，嫉妒着多多说睡就睡地能力，高高地举起手，随后苦笑一声，轻轻拍在多多的背上。好在多多的睡眠声是爸爸最好的催眠曲......


（二）

　　又是多多和爸爸对垒了，爸爸看着多多想：今晚你有没有新招。

　　多多说：“爸爸，我给你念《2008奥运会》吧。”才九点，爸爸自然很高兴。

　　多多念到：“曾经，我们为申办奥运而奔忙，......，不论是胜出，还是败北，我们都会流下泪水。流下泪水，不是伤悲，不是懊悔，而是重在参与的欢乐......”（抱歉，爸爸还是不会背）

　　爸爸鼓掌，多多说：“爸爸，我再给你唱《穿林海》吧。”爸爸喊好，多多又大声地唱了起来。

　　多多唱完了，还没等爸爸说什么，多多就对爸爸说：“爸爸，我要换睡衣。”

　　爸爸一下子对多多刮目相看，这个女儿今天可真乖啊。

　　多多换好了睡衣，爸爸就给多多打了洗脚水。多多不要爸爸给她洗脚，自己仔细地洗。

爸爸很有环保意识，并且总是认为多多的脚丫子比爸爸的手还干净（睡觉时，多多把脚踹到爸爸脸上时，爸爸从来不觉得多多脚臭）。因此等多多洗完脚后，就着多多的洗脚水开始给自己洗脚。

　　多多说：“爸爸，我来给你洗脚。”没等爸爸反应过来，多多已哧溜从床上跳了下来，一双小手握着爸爸的大脚洗了起来。

　　爸爸心一下子充满了甜蜜，幸福充满了整个屋子。只是爸爸自觉得消受不起，在多多帮爸爸的脚搓了三下后，爸爸已笑着劝多多：“多多，行了，爸爸自己洗吧。”

　　“不，爸爸，我得给你多洗一会。”多多非常认真地说。

　　爸爸实在是享受不了，心里那个疼闺女啊，就赶紧从多多的手里把自己的臭脚抽出来。多多擦了擦手，认真地说：“爸爸，我长大了，我已经可以给你洗脚了。”

　　爸爸充满着爱怜地看着多多，心里对多多说：“多多，今晚无论你怎么闹，爸爸都奉陪到底，而且不发火。”

　　结果，今晚多多很乖，等爸爸洗完脚，多多很快就躺倒了床上。

　　爸爸总是比多多困，爸爸躺着躺着就迷迷登登地要睡过去了。

　　只是多多翻来覆去，还是睡不着。爸爸只好应付着。

　　多多坐了起来，好像在想心思。爸爸只好坐了起来，拥着多多问。多多欲言又止，没一会又躺了下去。只是仍是动来动去，爸爸迷迷糊糊中关注着多多。

　　多多又坐了起来，爸爸不忍心，也跟着坐了起来。多多主动地凑到爸爸的耳边，轻轻地问：“爸爸，我是不是该吃点好吃的了？”

　　原来如此，有道是马无夜草不肥。我们家多多是匹小马，她身体棒棒的，就是每天睡觉前的加餐很重要。爸爸也轻轻地回答道：“那当然了，你当然应该吃点好吃的啦。”父女俩对视着，吃吃地笑了起来。

多多吃了两根香肠、一瓶酸酸乳后又乖乖地躺倒了床上。

　　月光透过窗纱，混着路灯光，静静地洒在多多的身上。爸爸深情地看着已进入梦乡的多多，心里充满着幸福的感觉，虽然已被多多折腾地全无睡意。


（三）

　　爸爸妈妈不在家时，世界上最好的人是奶奶。爸爸和奶奶在家时，最好的人是爸爸。妈妈在家时，那爸爸和奶奶就不太重要了。

　　这也罢了，只是娘俩老合伙欺负老爸却是有点过分。

　　多多洗完澡，爸爸凑过去闻了闻，忍不住夸道：“多多真香啊！”

　　多多一把把爸爸推开：“爸爸，你身上真臭啊！还不赶紧洗澡去！”

　　爸爸只好尴尬地一边去，多多娘开始幸灾乐祸。

　　爸爸洗完澡，不服气地走过去：“多多，你现在闻闻，爸爸香不香？”

　　多多凑过来，用鼻子嗅了一下，就飞快地用手捂住自己的鼻子，脸上作出夸张的表情，冲着妈妈喊：“妈妈，爸爸真臭啊！”

　　爸爸气得作势要打，多多忙钻进妈妈的怀里，妈妈护着多多冲着爸爸乐。

　　多多看看爸爸还没有气死，就问妈妈：“妈妈，为什么我们两个这么香，爸爸却这么臭啊？”

　　多多娘乐得替多多解释：“因为，你爸爸爱出汗，所以汗味重。”

　　多多又开始十万个为什么：“汗味重是什么意思啊。”

　　“汗味重就会有点臭。”多多娘继续解释。

　　爸爸只好讪讪地躺在一边，多多敏感地往妈妈的那边躲了躲，依然捂着鼻子。爸爸的涵养很好，才不跟小女子计较呢，只管自己睡觉。

　　多多在她娘肚子时，就习惯双脚乱踹，从娘肚子里出来后，就带着这个习惯，从小睡着睡着就会横着睡，并且总是会踹开所有碍着她的物件。她老爸就是经常挨她踹的“物件”。在她两岁以前，无法和她计较。老爸只好横着睡在她娘俩脚下。从她三岁后，多多才容爸爸和她并排睡。只是，老爸还是经常被她踹到床尾。这不，多多睡着睡着又横了过来，爸爸已无处可退。看了一下手表，两点四十，正是欧洲杯。算了，不和她们计较了，咱换个有电视的房间睡.....

　　能写文章绝对是个好事情。多多奶奶斗大的字识不了一箩筐，所以只有在每天早上给大家抱怨多多昨晚的折腾，所有的幸福也都是表现在“伺候”多多的辛苦中了。多多的所有麻烦事，爸爸经历得最少，所以还有兴致把多多的点点滴滴记录下来。

　　多多现在看着爸爸妈妈在家里写东西，总会来说：“爸爸（妈妈），你别工作了，陪我玩吧。”这次，爸爸把多多抱到膝盖上说：“多多，爸爸在写关于你的文章，等你长大了可以看。”然后给多多念了那段她给爸爸洗脚的事，问多多你是不是这样的。多多点点头说是。爸爸没有太多别的想法，只是希望能把这种辛苦的幸福感觉传递给多多，让多多将来拥有幸福生活的能力。

　　（多多娘给多多读了一遍，多多听得手舞足蹈，得意处忍不住咯咯地笑。）


花絮一则：

有时候，你还是会犯错误的

　　多多一直粘着爸爸，爸爸觉得这么长时间陪着多多，总能得个好，就和蔼可亲地问多多：“多多，你说爸爸好不好？”

　　多多迟疑了一会不回答，爸爸就再问了一次。多多犹豫着回答到：“有时候，你还是会犯错误的。”

爸爸没想到多多会这么有原则，就追问到：“那爸爸到底犯了什么错误？”

　　多多道：“去年，你把我们的牙刷牙膏都乱放。”

　　这是什么理由啊，真是岂有此理。

 

June 29, 2008

Cycling: London to Brighton

On Saturday I cycled from London to Brighton. It's the first day long cycle that I've done since I cycled from Bletchley to Bedford and back, over a month ago. Yeah I did lots of cycling at the Woking Mapping party, but there was lots of breaks and cul-de-sacs.

I couldn't even get 10 minutes away, and I managed to get totally confused by the signage for the National Cycle Network route 23. Having the Cycle Map and an intermittently working bluetooth GPS was really useful. Looking at the trace and where the sign posts were it appears that some of the signposts around the South end of South Norwood Country Park are totally ambiguous, alternatively the route has been changed recently. There was a few other places that I had to double back because I had missed a turn.

Further south there was some nice views across the hills.

I was quite surprised when I found that the national cycle route goes right through the middle of Gatwick airport. 

Had a little bit of a wander in Brighton before getting the train home.

I added a few extra pois, road names and the southern end of the ncn 20 into Brighton to the osm data.

In the future I should try and leave before lunchtime, for these day long cycles, which I should do more often.
P1030453.JPG P1030450.JPG P1030457.JPG P1030466.JPG P1030477.JPGP1030479.JPG
And finally Brighton Peir for the first time: P1030488.JPG

Mashed08

Last weekend I was at Mashed08. I stayed there overnight, so didn't get much sleep.

Didn't do any mashing up, though I did finally start writing a bit of ruby code to take a file with a list of street names, and ask the OSMXAPI whether that street exists within a specified bounding box.

It was interesting to see what people were doing. There was very few people doing anything with maps. There were a few groups who using high resolution satellite imagery rather than plain old maps. A lot of people were working on something that was tv or audio related, such as ripping the subtitles and translating them into another language in almost real time. Twitter seems to be rather popular.

The event was featured in this week's BBC News Click programme. (BBC iPlayer only works in the UK and programmes are only available for one week.)

I'm uploading the better photos to Flicker with the Mashed08 tag.

P1020874.JPG P1020881.JPG P1020869.JPG P1020892.JPG P1020899.JPG P1020919.JPG

When your at a station waiting on a delayed train, just get some bean bags out to sit on:
P1030112.JPG P1030115.JPG
(Kinda ideal for getting passers by ask were the bean bag sale is).

Crop image in Draw and Impress (Danish)

June 26, 2008

OpenOffice.org Newsletter in Danish

The newsletter is on the streets now: Text edition: http://da.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=nyhedsbrev&msgNo=51 PDF-Edition: http://doc.oooforum.dk/Nyhed/2008Juli.pdf

June 24, 2008

Training for the web

So now I am builted my training platform I am able to deliver good quality training for any user wanting to learn different FLOSS. As an E-educator I can bring some of the knowledge that has accumulated on an organization producing this knowledge daily made. Sign up now for free tomorrow night: ...

My latest video / screencast

So currently I am looking into the development of new business opportunities with FLOSS. One thing that I want to get is the deployment of these DVD instructional videos. This videos and material will be available through out the internet. Here is a sample intro about what the screencast will be ...

June 23, 2008

Microsoft Invites to ODF Workshop in Redmond

This is probably my last blog post on blogs.sun.com (see this in case you wonder why), but I wanted to share with you my excitement about the success of ODF. The news of the last few days together with numbers like the OpenOffice.org download data clearly show, that ODF can't be ignored anymore. According to this invitation on the OASIS ODF TC mailing lists, Microsoft is inviting to an ODF Workshop in Redmond. Maybe this invitation has something to do with Microsoft's public "ODF has clearly won" statement at a recent event. Thus, if Microsoft has to support ODF in their products due to market demand, what ISV can still ignore supporting ODF? I guess none! Anyway, OpenOffice.org is just one implementation of ODF and is facing more than 1.2M downloads per week (!!!) on average (since the beginning of 2008) with most recent download numbers having been close to 2M. In addition, Asus, Acer and HP are now shipping laptops with OpenOffice.org pre-installed, and more and more organizations deploy OpenOffice.org in a large scale. Finally, according to Google file type searches like this one and this one, ODF is still clearly the market leading editable XML document file format. Thus, I'm sure ODF and OpenOffice.org have a bright future!

June 22, 2008

Squirrels

For the last couple of months we have had two frequent visiters in the garden. We usually feed the birds during winther but this year we continued to feed them even during spring and summer. The squirrels heard about it and now they are sitting on the ground below the birds food supply every morning. This squirrel is a grey one. The other one is completly red.

June 19, 2008

So what happens if we kill the “music industry”?

Short answer: Nothing.

And I am sorry if Gene Simmons thinks the contrary.  Radiohead’s bassist’s u-turn on these issues is quite surprizing, but some of you know how the saying goes: “Money talks…”

More seriously, should we care about the “music industry”? I may be very “French” in this matter, although my country is quite misrepresented in its culture by our today’s government, yet I find that the two terms music and industry are bit contradictory. Not too much, I also don’t find the existence of a music “industry” not completely odious. But I do find it increasingly irrelevant.

The problem that is at hand here is not so much a matter of business model, or  the scandalous lawsuits from the RIAA/MPAA/SACEM, etc. It is a problem of actual relevance of a whole set of businesses in the digital millenium. That’s all, and that’s a lot. I am not going to discuss these issues, as this article is more of a “point-of-mood” than anything else. But I’m just wondering why some make a whole fuss about the music industry allegedly disappearing and not about, say, millions of people having their daily meal disappearing because of global speculation and the resulting food shortages; what about the mining industry in Europe? And what about the automotive industry in the U.S.A ? And the small retailers whose business is disappearing because of competing supermarkets? That list could be a long one, so I’m stopping here.

Really, I just don’t understand the whole point about the music industry. Is that because of the culture? But the music industry disappearing or striving will not impact the artistic creation in any way. Art has always existed, does exist and will exist as long as we’re humans. And viable, alternative models exist, not necessarily involving money such as Jamendo, Magnatune, and others  Perhaps the only thing there is to understand about the music industry is that this is an industry that does not want to change its business model, and refuses to question its constituencies and its very nature. In short, if some can complain about workers’ union, I complain about the music industry. They have become a nuisance, and a group of special interests who only protects the ones who vouch for them.

This has nothing to do with art, and very few with culture. In fact, the announced demise of the music industry, if at all true, sounds like good news for the future: What will disappear is the industry, but never the music…

Share This

Leaving Sun and going to SAP

As many colleagues and friends already know, I decided to leave Sun at the end of this months in order to pursue a new opportunity at SAP. Actually, my very last day at Sun will be upcoming Monday (June 23rd). It was a great time at Sun, and I learned a lot! I really like the people, the culture, the attitude and the fact that Sun cares about more than just revenue (e.g. eco responsibility, fun, accessibility, volunteer work, etc.). I will definitely miss Sun and my colleagues! It was a great time!

Since people asked what will happen to my blog, I thought I should post a short statement before I leave, telling people where they can find a new blog and how they can stay in touch with me. AFAIK, my old Sun blog posts will continue to exist. At least that is what happened to other people's blogs after they left Sun. Thus, I'm confident that the data will not get lost.

In addition, in order to guarantee some level of continuity I just quickly created a new blog called "Erwin's Open Source Salsa". I don't know yet what I will do blogging wise in the long term, but at least I will use that new blog as an interim solution.

In case people wonder how to stay in touch with me going forward, you can find me in various social networks including XING (my favorite), LinkedIn and Facebook. Thus, just connect with me via one of those platforms!

Anyway, I'm sure our paths will cross again!


Bye for now and all the best
Erwin

高端访谈之三：胡才勇解读开放标准（2）

6高端访谈之三：胡才勇解读开放标准（2）  

　　　　　 

　　胡才勇： 我现在跟微软对这方面问题进行了很多的交互，这确实是实实在在存在的问题。从我们角度而言，我们认为只有从发展UOF的角度才能确保国家的文档长期的主导权。只有我们有了UOF，在国际文档领域里面，我们国家才有足够的发言权。要不然ODF及其他的格式在发展的时候，UOF不能融合进去。国家制订标点符号及数字用法规范过程中，征求我的意见，我说这个还是要office软件公司介入进来，因为有一个实现的问题。当你在这个标准里面，没有发言权的时候，你的需求是不能体现出来的。现在微软OOXML也说支持UOF和ODF，但是最根本的是怎么推动这些标准逐步逐步融合到一块去，这是我认为的一个最好的解决方案。
　　但是在现在的状况下，从现实的角度而言，只有发展UOF，才能有这种机会，如果你放弃了UOF，什么机会都没了。
　　覃里：您刚才说到丹麦、南非反对OOXML，我感觉到奇怪的地方是为什么那些国家在投票的时候没有反对，现在又跳出来反对，这是说微软的公关不到位？还是因为大家还没有消化OOXML？
　　胡才勇：我们加入WTO，是加入到西方的游戏规则里面去，我们要认识到这个游戏规则。比如说它在投票过程中只要拿到足够的票数就可以了。你最后一句话说对了，微软的公关不够。在最后一次投票会议期间，一共参加了40个国家，其中微软的代表15个，都是参加到各个国家的代表团里面去的。那次会议是非常糟糕的会议，包括南非申诉材料中也提出这个问题。针对OOXML提出的绝大部分的问题，那次会议并没有时间讨论。甚至最后还出来很多很滑稽的事情，这个问题过不过，40个人只有10个人在投票，4个人投赞成票就过了。其他人为什么不投票？是因为觉得这个问题根本没讨论，根本还没到投票的时间，但会议流程已经走完了。所以你可以看得到，它是匆匆忙忙，为了流程在做这个事情。但是我说了公关不能解决所有的问题。核心问题没解决的时候，人家的申诉理由就很充分。而且南非和丹麦、巴西、印度充分的利用了这种规则，这样可以阻断一些非正常的事情。
　　我的博客里面写过一句话，还没有出生的标准，就成为了国际标准，这个逻辑上也过不去。按照ISO规定，如果已经解决所有问题的话，需要30天之内把最终的文本拿出来。但是因为它根本没解决，绝大部分问题没解决，所以拿不出这个文本。这不是很滑稽了吗？所以OOXML变成了这样的状况，还没有出生，就变成了一个标准。这将来会形成一个非常危险的后果，人们可以提一个概念就形成一个标准，然后慢慢做这个标准，这对ISO的威信有很大影响。
　　覃里：这会对中国的UOF有什么影响？
　　胡才勇：OOXML是否成为国际标准，要看ISO的自律。BRM会议以后，现在还没拿出来一个正式文本，这是一个客观的事实，是无法回避的，如果严格按照流程来说，就不应该成为国际标准。从我们角度而言，无论OOXML成为国际标准，还是不成为国际标准，我们有一个问题都要面对，也是UOF发展过程中需要共同解决的问题，就是DOC何去何从。现在微软有开放的态度，愿意和大家探讨这个问题，我们认为UOF也有这样的态度，希望微软也加入进来共同探讨这个问题，拿出一个共同的解决方案。DOC格式文件何去何从，许多用户没有认识到这个问题，但是作为产业界要解决这个问题。DOC格式文件必然要转换成为新的格式，你要往哪些格式转，转的时候会遇到什么问题，这些问题都是需要解决的，你不能我改的时候，你糊里糊涂跟着我走，这是很不负责任的问题。
　　我们现在需要坐下来很好的探讨这个问题，我认为中国的UOF是不应该放弃的，UOF能够确保我们最核心的国家利益，确保现在的记录、现在的历史能够将来被读取，被延续下去。
　　参胜利：最后一个问题，刚才一直在提UOF的标准，去年9月1号已经真正施行了。施行以来，国产办公软件对UOF的支持和实施的程度是怎样的，尤其是RedOffice。
　　胡才勇：UOF是这样的，符合标准，各厂商都做得不错，我们好几年前就做了这方面的准备。我们国内几个厂家共同做，互相比对，这是一个过程。我们国家也有几个试点，也是逐步推广，进展比较顺利。最大的事例就是中联部，用的还是比较好。对UOF标准，大家要放心，这条路一定会走到底的。
　　参胜利：以前我们担心UOF只是一种谈判的筹码，听了胡总的，才坚定了我们信心。胡总，如果你给RedOffice4.0打分，打多少分？
　　胡才勇：从思路来讲，我打满分，但从应用的角度来说，重要的是用户打分，我打分不算。RedOffice哪个版本我都用过，但是我打分是不算的。我希望我们的用户能够依据用户体验给我们的产品打分，给我们的创新评判。这个创新思路，我们会一直走下去。
　　覃里：胡总，最后能不能给红旗的用户和准用户一个定心丸，RedOffice给他们什么样的服务承诺？
　　胡才勇：我们有一个社区的概念，任何的用户都可以基于RedOffice提供模板，或者提供自己的使用心得，或者成果。在社区里，你可以提出这个东西是免费分享的，我们会提供一个平台。你说希望收费，那我们经过论证以后，就可以收费，你挣1毛钱，可能我收3分钱的管理费。我们要把这个社区真正变成用户的社区，而不是企业的社区。我们发现，对于Office来说，光靠企业提供的服务是有限的。我们希望线下所有的网友都可以共同提供服务。
　　参胜利：一样新产品能不能成功，最终还是有没有人用它，新办公主义就从国产办公软件做起。感谢大家收看今天的IT168高端访谈，谢谢大家。
　　胡才勇：谢谢大家。
　　（结束）


高端访谈之一：胡才勇解读“新办公主义”（1）

高端访谈之一：胡才勇解读“新办公主义”（2）

高端访谈之二：胡才勇解读红旗2000开源策略

高端访谈之三：胡才勇解读开放标准（1）

高端访谈之三：胡才勇解读开放标准（1）

　　覃里：对于办公软件，网友很关心一个问题，我一直在用微软的office，现在要用红旗2000的office，非常关注兼容性的问题，红旗2000对微软的office支持到什么程度，包括以前的版本，同时用户比较关心的，红旗2000的office如何跟其他应用程序整合，红旗2000会提供这样的接口？

　　胡才勇：像程序接口，我们肯定提供了，也提供了相应的服务。我们在04年提出一个概念，国产的office要和应用系统相结合来发展的理念，和电子政务系统相结合的理念。我们03年在全球第一个做到把office直接嵌入到网页里面，嵌入到应用系统里面，微软是04年才做到的。与其他程序的对接我们一直非常看重。

　　关于格式兼容的问题非常复杂，我愿意花一点时间把之间的一些关系很好的解释清楚。

　　首先用户很容易混淆格式，包括说微软格式的时候，可能都是在混淆到底有几个格式的问题。比如说所有的用户真正习惯的一个格式是DOC的格式，最新微软office2007推出的时候推出新的格式DOCX，这两个格式是不一样的。DOC已经被放弃了，意思是什么呢？这个格式本身不再发展了，微软已经宣布DOC结束了。微软为什么放弃DOC？有一个根本的原因，就是DOC是一个封闭的格式。微软说我把DOC的格式公开出来，但这仍然是一个封闭的格式。它的许多格式的特性都是依赖于微软自己的实践，依赖于微软的平台，在过去完全是自我发展，然后逼得其他企业跟着它。曾经有一阵子我们去兼容微软的DOC格式，但是在理论上微软会说，你这个兼容是犯法的，因为它的格式没公开，我们去猜它的格式，这里面就存在侵权的风险。

　　等国际上提出开放格式的时候，微软也跟进，把DOC放弃。DOC已经被所有的用户接受，并且DOC所形成的文件，全球范围内是数以百亿计的概念。但是DOC由于它有太多的平台依赖性，还有其他许多相关技术问题，DOC格式必然要走到一个末路。我们现在所有的用户意识到一个问题，比如说别的office要去兼容DOC的格式，这里面有一个很严重的问题，将来我会从技术的层面跟大家好好分享。我们要考虑DOC格式的文件何去何从的问题。可以很负责任的说，放在5年时间范围内，所有DOC文件，用户不用担心，我们国产office也好，微软office也好，继续会兼容。10年时间范围内来说，兼容会出现问题。比如说我用office2007打开10年前的DOC，你会明显感到有差异。如果你放到20年、30年的范围，这个问题更严重，很多东西可能都丢失了。

　　可能对大多数人而言，会认为这个事情只关系少部分人的利益，其实不是，这是国家的利益。就个人而言，也许可能不用考虑个人的利益，我最多就不用十年前的文件。但是对国家来说，国家文档存档有一个时间的规定，有的是10年，有的是30年，30年存档可能有问题。从一个信息读取的角度来讲，更成问题。有人曾说500年以后，微软会持续发展吗？也许200年、300年，微软可能倒闭，但是500年以后翻开历史的时候，现在的这些文件很可能是打不开的，甚至不知道这500年我们干了什么事情。微软鲍尔默现在也说，一个软件要500年以后也能打开，才是好的软件。

　　我们个人用户对5年、10年时间尺度可能会麻木，你会说那是5年以前的事情，10年以前的事情，但是国家层面，就不能这样说。这就是为什么政府要投微软OOXML反对票，这也是建立国家标准的一个核心的考虑点。

　　参胜利：刚才胡总说的是牵涉到国际文档标准，国际ISO组织批准的是ODF标准，中国有一个UOF的国家标准，关于这几个标准的关系，你对这几个标准的评价，能不能说一下。

　　胡才勇：去年微软提出一个概念，多个标准有利于用户的选择，其实不是这样的，标准，只有一个标准，才有利于用户的选择。我们很容易让office产品多元化，各种各样的产品只要符合这个标准就可以了。所以这是一个最根本的核心点。像现在，文档格式标准有三个，ODF在国际上发展的最快，所以首先成为了一个国际标准。微软的OOXML，绝对是在中国的UOF标准和国际标准ODF的压力之下才去冲刺ISO。我用冲刺的概念是很客观的，因为它没有足够的准备。UOF在去年4月30日成为了国家标准，并且于9月1号开始正式实施。微软的标准截止到9月2号为投票点，不是我们在抢这个时间，而是微软在抢这个时间点。

　　从标准现在的状况看，如果微软放弃OOXML，采用国际标准ODF是最好的方法，但是微软不会这样做。因为微软的标准成为国际标准，肯定是它利益最大化的事情。我们反对微软的OOXML最大理由，是OOXML还存在明显的私家协议的特点，而不是真正开放的标准。而且这个格式确实不成熟。像最近南非等四个国家提出申诉，有一条理由非常“硬”，因为它根本没有按照规定的时间出来一个正式的文本，到现在都没有。这是标准仓促推出的缘故。

高端访谈之三：胡才勇解读开放标准（2）

高端访谈之一：胡才勇解读“新办公主义”（1）

高端访谈之一：胡才勇解读“新办公主义”（2）

高端访谈之二：胡才勇解读红旗2000开源策略

高端访谈之二：胡才勇解读红旗2000开源策略

高端访谈之二：胡才勇解读红旗2000开源策略

 

　　覃里：说到开源，我们就会想到人才和社区，红旗2000作为一个开源软件企业，这方面有什么举措？

　　胡才勇：我们在开源方面，走在同业的前头，我们为社区一直提供实实在在的贡献。我们现在每个月都可以提供十几个模块回馈给社区。我们有一个原则，凡是有关于office的问题，我们修改了，我们扩展的功能，全都会回馈给社区。我们跟社区有一个非常良好的沟通机制，社区里面有一些资深的人员，做我们公司员工的导师，引导他们在社区里面做更多的工作。我们跟社区的互动也有很多的成果，自己企业获得的帮助和好处也非常多。

                       

举个例子，目前为止社区里面，包括SUN公司已经派了四个工程师给我们员工做技术培训，其中有一个高端人才在我们公司待了三个月，都是无偿的。这对我们公司员工的技术能力提升带来了很多好处。

我们的努力和对社区的贡献也得到了开源社区的认可，第一，我们在社区的影响力越来越大，我们公司的技术高管是社区的顾问团成员之一。第二，我们公司开源技术总监也参与了OpenOffice.org下一个版本的研制工作。我们都是核心成员，或者说是参与者。
    2008年的Openoffice .org国际开源年会将在北京举行，我们公司代表北京，代表中国去申办，当时有六个国家申办，像意大利、荷兰等都参加了申办，最后我们以压倒性的票数取得了举办权。会议将在11月初在北京举行，往常年会都在9月份，因为今年中国有奥运会，所以就推迟到奥运会后。能赢得此次大会的举办权，证明我们的努力得到了社会的广泛支持。同时说明，我们跟开源社区的互动，对我们开源企业来说，是可以共同成长的，而不是单方面的付出。

　　参胜利：刚才提到开源的概念，Openoffice和RedOffice到底是什么关系？

　　胡才勇：你对比一下就可以感受到，我们内核是基于OOo，我们最新产品的设计，也跟社区的同事经过很好的沟通，包括德国汉堡、西班牙等的开源力量都进行了沟通。社区的人对我们创新的产品、创新的思路非常赞同。现在office里面有两种思路，就是刚才参胜利讲的，比如说我们有许多发展的思路，可能是延续过去传统的思路，OOo的用户界面还是传统的界面，跟微软还是有区别的，我们就是全新的界面，这两个之间差距是非常大的，我们从技术的角度解决用户的问题，这是社区共同解决的。面对用户的时候，我们所面对的用户市场或者说我们要给用户的体验和OOo给用户的体验是不太一样的，但许多基本的功能相互之间可以很好地吻合起来。你可以看到这是两个不同的版本，两个不同的东西，但基础是一样的。我们跟社区互动会一直走下去，而不会产生严重的冲突。

　　覃里：刚才参胜利介绍了RedOffice在手机上的应用，有网友问，国产办公软件有没有这种向手机上移植的意向？

　　胡才勇：我们跟一个手机厂家在合作，这也有一个过程，你们很快可以看到手机版本。

　　参胜利：网络版本上面，Google、微软都做了很多模式，在线模式，胡总怎么看的？

　　胡才勇：这个问题我故意回避一下，下半年的时候再详细解释。我们从4.0的发布开始，会逐步展现给大家，我们要用户感受到国产办公软件在这方面认真的思考。我们会是通过一个产品系列做office，而不是单一的产品概念。

　　参胜利：其实之前在线办公，金山也在尝试。金山做了一个美化地带，是在线搜集、下载、应用。除了这块内容之外更多的拓展，国内还没有看到。很高兴红旗2000公司继续在这方面进行一些探索。

接下来看网友有什么更关注的问题。

有一个网友提到敏感的价格问题，红旗2000的RedOffice在海外有什么构想。胡总能不能给我们罗列一下价格，尤其是教育、企业不同的差异。

　　胡才勇：我们针对学生采用1块钱的策略，教师可能是10块钱的策略，我们可能还会有一些其他的措施来鼓励大家采用RedOffice。很明确的说，我们不想采用免费的概念，因为免费的概念跟1块钱的概念是不一样的。企业版的价格还会维持在五六百块钱，我们很快会公布价格的。这点很明确，我们会针对不同的用户，不同的市场有不同的价格。同时这个价格肯定会考虑到中国用户的承受能力。

　　参胜利：海外市场有尝试吗？

　　胡才勇：海外，我们是通过一些别的渠道，比如说Benq，我们首先出的是意大利版本，我们对大中华市场很重视。还有主流的市场，英语、法语，我们都会推。我们为什么推？有一个理由非常简单，因为我们的差异化，因为我们的与众不同。所以我相信世界上都会有需要、喜欢我们的产品的群体的存在。我的产品要是跟微软一模一样，就不敢说这个话。

　　覃里：目前在国内盗版office满天飞的情况下，红旗如何跟盗版做斗争？

　　胡才勇：如果用盗版的策略跟盗版竞争，永远打不过盗版，因为盗版是没有成本的。我们是希望从提供服务的角度，吸引客户。如果有一个地方时时提供服务，比如说你想做一个漂亮的建议书的时候，你自己不知道这个排版怎么排，这时候有一个很好的模板，你完全可以用，甚至这个模板还可以提供一些思路，我相信会解决用户很多的问题。我们绝对不会用盗版的策略去竞争，我们强调的是用户的体验和质量，让用户确实获得一种愉快的享受。我估计现在不一定能完全实现，但目标是这样的。我们内部跟产品策略配套的还有一个微笑理论，让用户感受非常好。

再一个就是服务的理念，你需要的时候，我们提供给你这种需要。如果把我们把产品定位于与盗版软件竞争，我觉得不能这样做市场策略。

 

高端访谈之三：胡才勇解读开放标准（1）

高端访谈之三：胡才勇解读开放标准（2）

高端访谈之一：胡才勇解读“新办公主义”（1）

高端访谈之一：胡才勇解读“新办公主义”（2）

高端访谈之一：胡才勇解读“新办公主义”（2）

高端访谈之一：胡才勇解读“新办公主义”（2）

 

　　覃里：最早的时候不管是竞争对手也好，还是用户也好，他们更多的是看到红旗2000在国内市场推的时候更多的偏重于政府，有竞争对手说红旗2000实际上是卖投标，目前红旗2000市场状况是什么样的状况？政府是不是你们最大的收入来源？

　　胡才勇：office是跟市场环境相关系的，我们最大的敌人不是微软，最大的敌人还是盗版软件，所以任何一个产品与直接的，或者现实的市场情况是相关联的。我想目前为止国产office，包括微软office，一个大的市场都是政府的采购、企业的采购，主要的市场就是这两块。我们RedOffice也是如此，主要是政府，但我们企业用户也很多，有两千多家了。目前集中的市场是企业和政府，而不是简单的说政府这一块。

我们非常希望能尽快启动大众的市场，大众的市场怎么启动？这确实是一个时机的问题和市场培育的问题，所以我们目前先把软件在网络上进行大规模的公测，然后启动真正的市场。我们针对学生、教师领域里面都会有非常优惠的政策，可能在教育领域里面就采用10块钱策略，使大家真正使用起来。在各类市场里面，价值应该是相当的，也会定位成一个非常合适的价格，并且会按照服务的理念。刚刚给用户展示的网站里面，我们更多的是定位于资源支持中心，office的资源支持中心。你可能在我们的网站里面发现有许多的模板，或者说你需要的一些资源，或者一些小的应用程序，这个东西会越来越多地展示出来。我们向用户提供一些切实的，他能够感受到的服务。

　　参胜利：胡总说通过版本的差异化和网络服务收费。办公软件更多的是免费化的竞争，金山推出WPS个人版完全免费，对我们RedOffice是否是一种很大的冲击呢？

　　胡才勇：我们不能简单寄希望于免费和低价的策略，这种策略我们基本上是不考虑的，我们真正考虑的是用户的需要，让他们容易用起来。在成熟的市场里面，比如欧美市场很少有打价格战。我们很不希望国内做产品的时候，不光软件，还有其他产品，实行简单的价格战策略，这是行不通的。我们打价格战的时候，国外很少跟进，他们有自己创造的价值所在。我们竞争策略里面，价格竞争策略排在非常次要的层次，最重要的就是我特别希望大家能够感受我们最新的产品所传递出来的创新的实践。

很坦白的说，我们这个产品设计的思路，最终设计的版本，是在06年的9月份确定的，到了11月份的时候，大家看到office2007的版本。你可以看到微软自己也在创新，我们许多时候都在谈用户习惯的问题，微软不考虑吗？它也考虑，但是有一种界定。如果延长20年时候，还不改变，这个产品肯定走在死路上。一定要有创新的东西出来。这是最本质的一点。

　　参胜利：微软office2007出来之后，的确证明他们的勇气，因为我们之前的版本一直沿用这种习惯，他们自己首先打破了，我认为这是一种勇气。

　　覃里：刚才您说要创新，有网友提到这个问题，微软office功能是非常强大的，有一些功能用不到，网友建议国产office界面友好，简洁，使用起来方便，您认为怎么样？

　　胡才勇：我觉得他很专业，提的非常好。我觉得这个网友应该跟我们公司交流一下。

　　覃里：红旗2000是否提供了定制化的服务，如果有，是怎样收费？

　　胡才勇：我们定制服务的开展，肯定是有一个过程的。目前为止我们已经在给很多大客户提供个性化的东西。比如说最近我们也根据龙芯的要求做定制，我们针对许多集团的用户做一些个性化的定制和客户化的服务。我们现在在最新版本中，利用我们的网站，在互联网资源中心里面，也在努力创造一个论坛，或者说是组建一个服务区，让用户可以互相分享，提供一些个性化制作的非常好的东西。我们提供一些工具，基于office做一些自己想要的有用的东西，我们会提供很多范本和案例。你们会很快在我们网站上感觉到这一点，我们希望哪一天RedOffice提供的工具，让用户自己可以DIY，可以做一些他自己非常个性化的东西出来。

　　参胜利：我们前几天参加第12届软博会的时候也拍了一个照片，屏幕上MID设备是Benq设计的，用的是Linux系统。我们看到红旗2000的RedOffice也在里面，我当时试用了一下，感觉非常惊讶。向MID移动设备进军，也是我们办公软件发展的趋势吗？

　　胡才勇：我觉得现在有一个概念正在提出来，叫协同办公，协同办公会扩展到各种各样的移动终端里面。如果说在协调办公中，没有办公软件是不可想象的。我们公司专业做office，我们会把office做得很活，包括我们有迷你版本，也有嵌入式的版本。这方面我们有了一些基础。我们在计算机里面也有一些定制化的东西，有非常易用的东西出来。我们要把这个彻底做活了，而不是冷冰冰的，只有这样一个东西，大家只用一模一样的东西。我们在个性化和定制化方面其实有很多自己的解决方案。

 

高端访谈之二：胡才勇解读红旗2000开源策略

高端访谈之三：胡才勇解读开放标准（1）

高端访谈之三：胡才勇解读开放标准（2）

高端访谈之一：胡才勇解读“新办公主义”（1）

高端访谈之一：胡才勇解读“新办公主义”（1）

高端访谈之一：胡才勇解读“新办公主义”（1）

 

　　参胜利：各位网友，大家好！您现在收看的是IT168直播室推出的高端访谈栏目，谈到基础软件，大家最常用的是办公软件，红旗2000作为国产办公软件的主力军，一直推自己的红旗2000的软件，面对微软、IBM这样的国外高手，又要面对金山、永中这样的国内高手，如何体现自己的特色呢。我们今天请到了红旗2000公司的胡才勇先生，给大家讲讲。

　　覃里：各位网友，大家好！我是IT168技术频道编辑覃里。

　　胡才勇：各位网友，我叫胡才勇，是红旗2000的总经理，我们公司研究办公软件已经有八年的历史了，很高兴和大家分享心得和体会。

　　参胜利：刚闭幕的软博会上胡总推出了红旗2000新版本，应该是7月上市是吗？

　　胡才勇：7月1号上市。

　　参胜利：你们打出一个旗号就是新办公主义，新办公主义新在何处呢？

　　胡才勇：第一个字“新”很好理解，就是创新，创新大家听得比较多了，十七大以后把我们国家定位为创新型国家。创新说起来比较容易，但是怎么创新呢？我们过去都是一种推测，大家都会有一个先入为主的概念，包括基础应用软件，微软做的很多年了，大家已经习惯office了，如果从创新的角度来讲这个要认真的反思。我们做国产的基础软件，大家不可回避地要和国外的高人竞争，跟他们竞争的时候，如果只是采取跟随的态势，我认为不具备长期发展的和长期竞争的实力。所以我们要认真思考，既然我们要在基础领域跟国外竞争，必须要有自己的认知，有自己的考虑。

                       

我记得国内在05年时候大家都在探讨，国产基础软件在十一五期间该怎么样发展。当时有两个观点争论，有人会说再过两三年，我的office就可以发展成为和office2003同等水平的产品。当时我提出一个看法，基于2005年的发展成果来看，国产基础软件已经越来越像微软了，包括office也好，包括操作系统，都越来越像微软。所以我们要创新。我们国家基础软件今年像它80%，明年像它70%，后年像它60%，要越来越有自己的思考。我们很早就有创新的理念。和中企动力合作以后，我们要和微软竞争，7月1号RedOffice4.0正式上市，我们设计理念是颠覆传统办公软件的思维，完全抛弃我们过去历史的包袱，在这个基础上提出我们的创新理念。

我们这个创新理念怎么体现“新”字呢？总结七个字，好用、易用、值得用。什么叫好用、什么叫易用，什么叫值得用？你要彻底展现出来，你怎么说是好用。我们设计产品的时候，指导思想很简单，中国的市场和欧美市场是不一样的，欧美市场是成熟的市场，办公软件和操作系统用的很多了，用户都是成熟的用户。中国不一样，中国要面对很多新加入计算机行业的用户来，而且对中文还要特殊的要求。所以我们集中在用户使用的焦点来考虑，怎么样让客户更容易使用office，让客户简单做出一个非常漂亮的文件出来，这就是我们思考的焦点，也是我们新办公主义创新里面所要做的。

现在你们可以打开我们的RedOffice，你可以看到这是完全不一样的，崭新的office。

　　参胜利：说到这儿，我给大家在电脑上展示一下，首先大家可以看一下我的电脑屏幕，这是红旗2000推出的一个界面，有一个宣传语，就是颠覆20年传统。我们看一下软件的界面究竟是什么样的。你现在看到的RedOffice4.0版本的界面，它和之前微软office，以及类似的软件是有非常大的不同。我们打开软件之后，有一个新建文档的窗口，已经把之前几种类型不同的文档统一归纳在一个窗口里面，当用户选择一项功能之后，主界面就是这样的，和之前的软件最大的区别，首先各种各样的工具栏不是全部堆置在顶端，而是在左侧，有各种各样的模板、素材，只要你选择某一个，双击一下，这个素材就可以应用到文档里面去，非常方便，操作起来非常容易上手。这就是我们所说的一种创新。

听完刚才胡总的总结，我倒觉得国产的办公软件从2005年之后都进行了反思，我觉得大家正在走三条路，第一条路是金山，走的是仿微软的线。第二条路，就是永中office，内部的结构还是沿用了微软的模式，它是一半一半的结构。第三条路是RedOffice，属于另外一类，属于全新的一种架构。国内这三种不同的办公软件设计模式也代表不同的思想。

刚才胡总提到了好用、易用，值得用。值得用是什么意思？

　　胡才勇：值得用就是性价比的意思，过去的office都是四五千块钱，针对个人用户也是那么贵，我们必须要考虑经济的问题，让用户愉快地使用office，然后付出的钱和回报是相当的，而不是说不管你怎么样，就要那么高的费用。这是我们提出好用、易用、值得用当中的一点。

 

高端访谈之一：胡才勇解读“新办公主义”（2）

高端访谈之二：胡才勇解读红旗2000开源策略

高端访谈之三：胡才勇解读开放标准（1）

高端访谈之三：胡才勇解读开放标准（2）

June 18, 2008

Danish industry is looking for an alternative

Most Danish companies are actually trying to find an alternative to MS Office at the moment. The reason is, that most companies are about to upgrade to MS Office 2007 and ask themselves: Why should I choose the moost expensive alternative?It's a very good question. FTZ Autoparts did it and they are telling the story in this article: http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%

June 17, 2008

Comparing Red Hat’s patent settlement with the Microsoft-Novell agreement

I have frequently expressed myself about the patent and business agreement between Novell and Microsoft. One and a half year later, this agreement continues to concern me and many others; last week however, we learned about another patent agreement, or rather a legal settlement  on software patents involving Red Hat and two other companies that are sometimes referred as « patent trolls ».

As I commented on Novell’s patent agreement, I felt it would also be interesting, if not only fair,  to comment on Red Hat’s patent settlement. NB: IANAL.

What happened in short:
Some time ago, some small and unknown companies sued Red Hat on the basis of alleged patent infringements. The issue at hand was theoretically a group of patents filed by FireStar Software covering some technology found in relational databases and was claimed to directly affect Hibernate and Jboss, two Red Hat solutions.

At the time the lawsuit started there was wild -but by no way foolish- speculations going on about the possible involvement of Microsoft behind that lawsuit. To this day, such an involvement has not been proven. Yet, it is known that Microsoft has so far made several public   assertions on patents it would own on Linux and several other Free Software. The difference between these claims and the legal settlement at hand is of course that Microsoft has so far threatened, but never showed what it had in its satchel. Are they bluffing? Probably. But by threatening fear, uncertainty and doubt can be easily spread and disseminated, which is exactly the reason why some users would not adopt FOSS.

Back to the Red Hat’s patent settlement. The outcome of the settlement  can be (simply) explained through two points:
Red Hat successfully demonstrated that the patent claims and the patents filed were invalid, and it demonstrated it through prior art. That means, there was a thorough research and  subsequent evidences showed that technologies claimed to be patented had already been invented before the companies owning the patents had even filed the first application. In short, what the plaintiffs had claimed they had invented turn out to be bogus.
Red Hat negotiated not just the mere logical conclusion stemming from facts established in court, it went a big step further, and that’s what has made this settlement so special. Red Hat extended the immunity related to the litigious patents to both its customers, but also to the whole community (some might say the universe). Even better, this settlement not only covers Red Hat and Fedora platforms, it covers anybody using the problematic software (the software apps that were allegedly infringing on the patents) wether or not it is using Red Hat. The settlement also extends this protection to any version of the covered software apps past, present and future.

Now let’s take a step back and compare it to the patent agreement between  Novell and Microsoft:
Novell did precisely not sign a patent agreement with Microsoft debunking any claims or myths related to FOSS infringing Microsoft’s “intellectual property”. It implicitly did just the contrary: Microsoft and Novell were teaming up to “protect” Novell customers against patent claims made by…Microsoft.
The agreement was only covering Novell customers (not even OpenSuse users) and was at the same time contradicting the GPL (v2). Red Hat’s settlement does not seem to conflict with any version of the GPL as it places no burden or extra deeds on users and developers of GPLv3 software (More on that later).
There was no prior art, no litigation, and perhaps as important as the rest, the Novell-Microsoft agreement involved money. Lots of it . On the other hand, Red Hat received to my knowledge no payment for the settlement and as a future outcome, no strong incentive to do business with the plaintiffs and have its existing customers sign some dubious “software patent insurance”.

So what made this patent settlement really historical? In my opinion,  the extension of the effects of  the settlement to the universe has made that settlement historical, and also provides the community at large with a strategical framework to deny any allegation of software patent infringement.

However,  it should be noted that what this settlement was all about was not about denying the existence of software patents. Remember that software patents do exist in North America and other parts of the world, and that some large corporations out there are working hard at pushing them in the European legal framework as well (and they don’t care about what people think, because Die Partei had immer Recht. ) What this settlement did was to take the patent threat away from nontrivial Free and Open Source software applications by demonstrating prior art, essentially demonstrating how the whole filing proved ignorant of the state of the art or perhaps, as some will point out, how disingenuous the whole adventure was.

Last but not least, one might wonder how “compliant” or “compatible” the results of the  settlement are in respect to the terms of the GPL v3. Groklaw has a pretty good post on this issue. Once again IANAL but here are some thoughts about this.

Contrary to what can be read here and there, the GPL v3 does not deny the existence of software patents. That would be stupid, as the GPL has been designed to live in a legal environment where such patent claims would be made against Free Software. What it does however is denying software patents the possibility to infringe on the users and developers’ freedom and ability to run, use, modify and redistribute software. If the software cannot be redistributed without some form of immunity in regard of software patents, then a poison pill option exists. Red Hat’s settlement does not apply here. What Red Hat did was “clean” patent busting: they demonstrated prior art first, and then essentially killed the patents by extending the immunity to those patents to anyone using the problematic software apps. That’s how historical it gets.

I am, just like many others, left not wholly satisfied by this. I am very happy of course, of the outcome of this lawsuit, but I know that the real issue at stake is software patents and that  what will really put all these issues to rest, ultimately, shall be the end of software patents.

Share This

OpenOffice.org being distributed to Portuguese schools

I was just made aware of this Portuguese blog entry. CDs including OpenOffice.org will be distributed to Portuguese schools again. Great news!

New article about the OpenOffice.org mail merge feature

"The office where I am network administrator switched most users to OpenOffice.org (OOo) back at version 1.1, and has followed the upgrade process to the current version 2.3 (a few poor users who have to exchange documents outside the office with high fidelity are still clinging to their MS Office 97). Our receptionist does a lot of general secretarial duties, including lots of letters, envelopes, and labels that involve mail merge. Since this seems to be a sticking point for many people, I am putting everything I have learned from helping her and have gleaned from various sources on the Internet together in this tutorial."
The full article can be found here.

Firefox party in Barcelona Thursday 26th of June

Tomorrow, it's a great day: Firefox 3.0 is released bringing the great job of the Mozilla community to millions of users.

In Barcelona, the people behind the Mozilla/Firefox Catalan localization is organizing a party in Barcelona on Thursday 26th at:

Centre Comarcal Lleidatà
Gran Via de les Corts Catalanes, 592
Barcelona
See Google Maps location (it is in front of Universitat square)
(starts at 19.00)


Join us to celebrate the launch of Firefox 3.0 in Barcelona! There are also parties in Amposta and València.

Stay tuned for more details about the party at http://festa.firefox.cat. We are still working on the agenda and the music band!

胡才勇：开源软件受到商业软件专利侵权压力

胡才勇：开源软件受到商业软件专利侵权压力

腾讯科技讯 6月13日下午，由工业和信息化部、国家发展和改革委员会、科学技术部、北京市人民政府主办，中国软件行业协会共创软件分会、太阳计算机系统（中国）有限公司协办的“开放环境与开源软件生态链”论坛在北京召开。

       

以下为北京红旗中文贰仟软件技术有限公司总经理胡才勇发言实录：

胡才勇：新办公主义是对我们产品的最新诠释，新办公主义的推出，我们当时主要考虑的是我们面对的人群是什么，或者说我们现在产品的特点是什么？我们认为我们产品最大特质就是全面的创新。我们所面对的人群有一个共同点，我们曾准确地定位过，28岁左右，在企业里已经开始负责信息化主管的人。结果让我非常高兴的是，上次在广州开会（注：值5月在广州举行的2008开源中国开源世界高峰论坛）期间，我被邀请访问了广州的开发区，当时我的名片上也印着“新办公主义”，接待我的人当时就说“新办公主义”很好，我说你喜不喜欢？他说我喜欢，我说你多大年纪，他说28岁。我非常高兴，看来我们市场的调查和他们的定位很准确，当然对于“新办公主义”，我相信还是会有一些人会感到疑惑，因为我们知道，上了年纪的人一听到“主义”会有一种别的感觉，其实我们没有别的想法，只不过想借以传达我们希望我们的产品通过创新以后能够更好的贴近用户这样一种理念，能兴起一些让年轻人接受的价值观念，更贴近他们的需求。

昨天我们刚好在软博会对我们最新的产品做了发布，其中一个口号是什么呢？我们用了英文就是I’m Red，就是这样一个口号，这都是我们为什么是红色的原因了，就此简单地回答一下刚才关于杨秘书长关于我为何总是“红色”的打趣。

我今天演讲的题目是开源软件代表着服务的方向。在这其中有三个主要的观点，其中前两个是我本人这些年参与到开源软件和开放标准中的一些感悟。

其中第二条，开放标准提供公平竞争的舞台，这个比较容易理解，只不过现在我有了一些更深的感悟和体会，接下来我会谈一下。

开源软件服务的方向，对我来说绝对是认知上的提升，因为在过去的几年中，我们在参与到开源软件以后，有一个问题我们是经常被人问到的，作为开源软件，你们的商业模式是什么？一般问这些问题的人，其实他自己已经有一个固定的看法，对开源软件也有一定的认知，认识到开源软件已经不可能像传统商业软件采取同样的模式赢利，那你的赢利从什么地方来？关于这个问题，据我观察，开源界的很多人都没有很认真地回答过这个问题，他们很可能只是很简单地回答，我们靠提供服务来赢利，但是其实他的产品在提供的过程当中，往往还是采用传统商业软件同样的方式。昨天也有人这样问我，我就实实在在地说，我说从现在的认知上，我们内部有一个共识，开源软件的服务模式，其实不应该说服务模式，开软软件只有一种模式，那就是服务，但是在现实的操作中，我认为中国软件的产业环境和欧美相比，差距非常大，至少差一倍以上，现在在美国谈到软件服务SaaS模式，接受程度非常高，但在中国，你会面对更大的困惑。头些年，政府的软件正版化工作，其实做的是普及软件是一种商品的观念，为什么我们需要有这个过程？这其实是很无奈的一件事情，因为我们都知道，中国的软件没有发展起来是因为在中国软件正版化的环境还不存在。我们在推广这个软件正版化概念的时候，业界的人可能会知道，到03、04年以后，我们国家政府预算领域里面或者说一些大型的企业里面，才把软件当资产进行管理，所以在这个过程当中，到现在为止，我们的软件正版化策略都是在普及一个概念，就是告诉大家软件是一种产品。所以，在这种情况下，一方面政府普及软件是产品的概念。另一方面，当业内的人士开始接受这个观念的时候，我们马上去否定它，说软件是一种服务，这对企业来说是有风险的，因为企业不能够承担这种责任，所以有些时候，我们要清楚地认识到，开源软件代表着服务的方向，但是在具体实践的过程当中，很可能会走入误区，这是我所认知的一点。

我在谈开源软件代表服务方向的时候，我要很明确的说，我本人并没有很严格的定义，这只是一个感知性的定义，从我自己认知的角度里面来谈，所以我可以给大家从认知的角度，跟大家分享一下我的观点。比如说我认为商业软件过去取得很大的成功是因为商业软件采用了与传统产品一致的商业模式，它一个最方便的点在于，说软件是商品，所以要花钱来买，但是商业软件跟传统的产品相比最大的优势在于软件是可以无限的、无成本的复制的，甚至不需要时间成本，也就是人们所说的“零边际成本”。而传统的产品肯定是有直接的成本的，所以软件这一点和传统的产品是完全不一样的。他们也有服务，不过和开源软件的服务不一样，它所提供的服务被唯一捆绑在产品提供商身上。

商业软件成功了以后，其中有一个条件，就是知识产权的保护，我们可以看到，美国之所以用这种方式很好的推行下去了，欧盟也推行下去了，因为有知识产权保护。反过来在中国之所以这种模式没有成功，是因为我们说我们没有相应的知识产权保护。当然我会认为用传统的知识产权保护来对应软件的知识产权保护还有待商榷，但是反过来确实是有这个因素的影响。开源软件从产生开始就具备了开源软件服务的特性，开源软件的历史如果去深究一下，其实并不比商业软件的历史晚，我记得我在很早的时候，整理这段历史时发现，开源软件最早的历史可以追溯到1968年，这个时间点也很好记，因为那一年我刚好满一周岁。传统的商业软件有许多的发展，从一开始其实就得益于开源软件，甚至于现在也是这样，开源软件做了许多贡献。开源软件没有把软件当作商品进行出售，因此在它给大众的包括商业软件公司做了很大的贡献之后，确实并没有得到商业上的巨无霸式的成功。前一阵子有人问我，你开源软件既然好，为什么没有成功？我说你指的成功是没能在商业上挣到足够多的钱，从应用和技术角度，其实开源软件是成功的，几乎所有的大型软件均采用了开源技术，70%的互联网的技术来自于开源社区。Google的出现也是一个典型，它的发展得益于企业发展指出就全盘采用开源技术，它所有的应用服务都是靠开源软件整合起来，它自己也加入到开源社区里面，它自己也有核心的技术，然后在这里面整合出完美的应用，它以提供服务作为赢利模式，可以说Google全面演绎了开源软件的服务精髓。所以我认为开源软件是真正体现了软件的服务本质。

认识到这点，对我自己来说是有了一个认知上的提升，我们认为目前的商业体系违背了软件的服务本质，开源软件让软件得以回归到服务的本位中去。在中国，我们将不再谋求传统商业软件模式的成功，而更多地把我们的产品触角延伸到服务领域上。在软件即服务的概念逐步得到认可的形势下，我们将进一步认识和实践软件的服务本质，基于开源软件形成我们整体有效的服务体系。

第二点，开放标准提供公平的竞争舞台。我认为，开放标准提出的原动力来自于两个方面，一是软件知识产权全面开放的思想，二是商业软件的垄断和商业软件专利侵权的压力。在这里，我要提到微软的转变，在商业软件里面它有许多的专利，开源软件在过去曾多次面临其侵权的指控和威胁，但从2007年7月开始，微软对开源的态度发生大转变，开始大踏步走向开源，我们认为微软的种种开放举措将对问题的解决提供良好的转机。

软件的专利申请和现有的软件专利保护是否有利于软件的发展，这一问题应该在更深层次上进行探讨。在开源软件的专利方面我们有一个简单的认识，我们无须认为开源软件和专利侵权之间存在因果关系。

我认为，开放标准完全符合中国的产业政策，在这里我们可以提一下，在05年5月份，中国政府向世贸组织提交了“WTO下标准化中的知识产权”问题的提案，这个提案变成了、WTO框架内一个非常敏感的问题，大家可以私下讨论，公开场合谁都不敢表态，因为这将对现有的国际知识产权保护形成冲击。但因为中国提出这个提案的时间较早，对开放标准还缺乏清晰的认识，所以当时等于是把问题提出来了但并没有提出解决思路。在去年，丹麦政府正式向WTO提出，在软件采购中强制采用开放标准，这就对现行的国际标准体系形成了很大的冲击。将开放标准等同于国际标准，这有助于解决相关问题。

在我们国家也面临标准的问题，在IT领域或者软件领域里面，我认为文档格式是最基本的标准，去年是有关文档格式之争非常热闹的一年。

我们是在推广开放标准的过程当中，也参与到一些国际的组织当中去参与一些讨论，对此，我们可以很直接了断地说，到目前为止，中国的企业要在国际标准取得一些很好的成果是比较困难的一件事情，中国的企业，像我们这样的企业，还不具备推广国际标准的实力，缺乏话语权和影响力，因为我们是刚刚参与进去的。第二我们缺乏推广国际标准的整体规划和组织架构。第三，推广和制定国际标准需要长期的投入。第四，中国企业处于推广和制定国际标准的“跟随”地位，这个短期内不会改变。

同时我认为，在许多时候，包括去年推广文档格式开放标准的过程中，我们可以感受到，其实在国际标准体系里，存在的只是“金喇叭”式的民主：我很开放，我很民主，你要来发言可以，但是你要先有“金喇叭”，所以这是现行的国际标准体系对我们企业直接的影响和困扰。

所以我们的策略是这样，我们在标准中积极跟随，参与游戏，同时我们也大声呐喊，让开放标准与国际标准具备同等地位。依托于政府的标准战略，希望引导政府的标准策略。对自己所关注的领域，尤其是我们的战略方向，一定要积极采取标准战略，引导制定新标准。我们主导的标准将是我们打破垄断的武器，全面推动开放标准的战略，将确保办公软件产业的发展空间。

我演讲的第三部分是，以我为主的开源策略。

开源企业参与开源社区最主要的目的是获取核心的技术服务能力。商业软件的核心服务能力是被锁定在软件提供商身上，而开源软件的核心服务则可以由多家企业提供。

我们在跟开源社区相互合作的时候，有一些原则：不和开源社区竞争的策略,努力影响开源社区的技术方向,回馈Open0ffice的策略,不被开源社区的版本捆住手脚大胆创新的策略。

我们的开源感悟：在我们真正参与到社区以后，从社区获得了更多的帮助。中国的开源企业只有全面融入社区，才能获得根本性的发展。可以快速掌握开源项目的核心技术，融入到核心项目的开放中。随着参与度和贡献的增加，可以逐步影响开源项目的发展方向。

我们在社区的影响增加的一个典型事例是，我们在今年成功申办了Open0ffice2008国际年会，将11月5号到7号在北京举行，这也是该会议第一次在亚洲举行。届时欢迎在座的各位都来参会。另外，2008年6月12日红旗2000公司正式对外发布Red Office4.0，这款全面创新的产品，是我们实行开源策略和自主创新理念的结晶，希望能赢得大家的关注。

谢谢大家！

June 16, 2008

芭比娃娃：父亲节的礼物

 芭比娃娃：父亲节的礼物




    头几年，多多娘就在父亲节替多多为我这个父亲过节。今年终于可以直接要求多多为我过节了。

    所谓的父亲节，如果没有多多自然无法过。因此上午先带多多去看她非常喜欢的《葫芦娃兄弟》的电影，然后就让多多给爸爸去挑父亲节的礼物。路过玩具区，多多围着芭比娃娃不断地转。

    妈妈说：“多多，今天我们是给爸爸过父亲节的，我们应该给爸爸买礼物的。”

    多多点点头，被妈妈牵着手，带离了芭比娃娃。多多在玩具区再转了转，一会又回到了芭比娃娃的身边。

   爸爸逗到：“多多，你得替爸爸挑礼物啊。”多多仍是点点头，只是眼睛依然盯着那个长着漂亮蝴蝶翅膀芭比娃娃一动不动。

   爸爸，妈妈叹口气，爸爸说：“多多，爸爸喜欢芭比娃娃，你给我挑一个吧。”

   这种时候，多多比较腼腆，只是用手指了指蝴蝶仙子。

   爸爸逗道：“多多，这个芭比娃娃是你给爸爸选的礼物，是爸爸的，对不对。”

   多多点点头：“是的。”

   爸爸看着多多这么乖，想想要没有多多，我又怎能过父亲节呢？人总得懂得“感恩”，多多已给足了我“面子”，我还哪能那么不知好歹呢。只好道：“你给爸爸买了这个蝴蝶仙子，爸爸到时可以借你玩玩，你想玩吗？”

   多多高高兴兴地在妈妈的带领下去给爸爸交钱，给爸爸买了个芭比娃娃。

   就这样，我得到了我有生以来，女儿给我买的第一个父亲节礼物：芭比娃娃！只是这个芭比娃娃似乎一直都是多多替我保管着,爸爸只是可以偶尔拿过来宣示一下主权而已。


 

垃圾食品，不能多吃

    端午节，爸妈带多多出去玩。多多真乖，一大早就很有认识地说：“爸爸、妈妈，肯德基、麦当劳、薯条，都是垃圾食品，不能多吃！”

    女儿这么懂事，爸爸很是高兴。这天，多多多次提起：垃圾食品，不能多吃。爸爸想，如果真能这样让多多少吃肯德基、麦当劳那也相当不错。

    下午回家的路上，在马上要经过以前我们曾经去过的肯德基店时，多多又说了：“爸爸，肯德基是垃圾食品，不能多吃，但是，可以少吃一点。”

    原来，多多在这儿等着呢！大家忍不住地笑，只好去“少吃”肯德基去了。

    而多多确实是说到做到。我们多多饭量大，以前吃一个儿童套餐的汉堡后还能再吃两个鸡翅。这次，多多吃了自己的汉堡后，对鸡翅摇摇头：“爸爸，垃圾食品，可以少吃，不能多吃。”


June 15, 2008

Experiments doing screencasts

Over the last couple of weeks, I'we been experimenting with different ways of creating screencasts. It all began with a journalist that wanted me to something about the upcomming OpenOffice.org 3.0. The result can be seen here: http://www.version2.dk/artikel/7482 . It became very popular but personally I think it was pure quality. We made it with a program called BB Flashback Express from

June 14, 2008

Miscellanea for Mid-June

Some random stuff for this week-end. Hope it is sunny for you all. I’m writing -as usual- from Paris but my thoughts are geared towards Le Mans’ s 24 hours car race. Go Corvette!

- Are the GPL and mergers compatible? That’s the topic I have recently discussed on FOSSBazaar .

-OpenOffice.org does host a growing number of users forums (located here)  and it shows.

- The road to a new splashscreen. Join the contest and help us choose the best splashscreen for the upcoming OpenOffice.org 3.0 More information here and there.

Enjoy your week-end!

Share This

Banshee 1.0, Gnome-DO 0.5 i l'apatia a can GNOME

Aquests darrers dies han succeït algunes coses al projecte GNOME que penso són interessants de comentar.

Finalment tenim la versió 1.0 del reproductor de música Banshee. Aquesta nova versió ha estat reescrita per millorar el seu rendiment i arquitectura. Si teniu col·leccions musicals grans, el primer que notareu és que molt més ràpid. Les tres novetats més importants per mi són: la possibilitat de reproduir vídeo, la cua de reproduccions i la nova visualització d'espai a dispositius externs. Hi ha una llista completa dels canvis. Vaig acabar d'enllestir la traducció poques hores abans de que s'empaquetés la versió final i no va haver-hi temps per fer una revisió. Si veieu cap errada, si us plau feu-me-la arribar.

Fa molts pocs dies s'ha alliberat també la versió 0.5 del GNOME-DO, una aplicació que permet cercar i obrir de forma ràpida elements del nostre escriptori. GNOME-DO està inspirat en el QuickSilver de Mac.

D'un temps ençà a can GNOME s'està parlant força de la suposada apatia al projecte. Com tots els projectes hi ha milers de coses a fer, però no crec que es pugui parlar d'apatia i menys encara de decadència com parlen alguns. A nivell d'aplicacions, com comento en aquest apunt, cada pocs dies hi ha alliberaments d'aplicacions ben interessants. En la meva opinió el que realment cal és donar-li una bona pensada a GTK 3.0, on per cert no falten idees.

Actualització: A SomGNU han fet un article força detallat parlant del GNOME DO 0.5

June 12, 2008

Video showing the new PDF import feature for OpenOffice.org

I just created a short video in which I demo the new Sun PDF Import Extension (beta) for OpenOffice.org. Don't expect a perfect screencast! It's just a quick hack. It was more of an experiment! It was interesting for me to realize that I started to "stutter" and to have my brain "go blank" the more the longer I played with the screencast software. I'm sorry that I can't offer more / different video formats right now! Anyway, I think the video should still give a good impression of the new PDF import feature. Have fun!

Already 1,800 downloads of the Sun PDF Import Extension

The new Sun PDF Import Extension (beta) for OpenOffice.org and StarOffice could quickly become the most popular extension for OpenOffice.org. It has been available less than 24 hours, but has already been downloaded more than 1,800 times. Very cool!